Kahramanmaraş’ta 6 Şubat sarsıntılarında yıkılarak 19 kişinin hayatını kaybettiği Fazilet Apartmanı davasında kamu vazifelilerinin yargılanmasına başlandı, ana davada da son uzman raporu belgeye girdi. Mahkeme heyeti, ana davada tutuksuz sanıklar fırın işletmecileri Akın ve Ferihan Yağcı’nın duruşmadan vareste tutulmasına ve mütalaa için evrakın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verdi.
Mimar Sinan Mahallesi’ndeki Fazilet Apartmanı’nın A Bloku’nun yıkılması sonucu 19 kişinin vefatıyla ilgili başlatılan soruşturmada alınan eksper raporunda kusur atfedilen tutuksuz 10 kamu görevlisinin yargılanmasına başlandı. Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya; ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden haklarında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen blediyede misyonlu tutuksuz sanıklar Cuma T., Fahri Y., Hülya Ç., Mehmet D., Mehmet G., Metin H.,, Veli Ç., ve Zeynel Abidin Ş.,, taraf avukatları ile binada yakınlarını kaybedenlerin yakınları katıldı. Tıpkı kabahatten yargılanan tutuksuz sanık Mehmet S’nin katılmadığı duruşmaya, öbür tutuksuz sanık Hacı Mehmet G., yaşadığı kentten SEGBİS sistemiyle bağlandı.
ANA BELGE İLE BİRLEŞTİRİLMEDİ
Duruşmada sanıklar, suçlamaları reddederek o periyottaki yürürlükte olan yönetmelik ve mevzuatlara uygun olarak karar verdiklerini belirtip, beraatlarini talep etti. Binada yakınlarını kaybedenler ise sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek, cezalandırılmalarını istedi. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, ana evrakın geldiği kademe nedeniyle davaların birleştirilmesine yer olmadığına karar verip, duruşmayı 27 Kasım’a erteledi.
ANA DAVADA 6’NCI DURUŞMA
Kamu vazifelileri davasının çabucak akabinde mahkeme heyeti, Fazilet Apartmanı’nın ana davasının 6’ncı duruşmasına başladı. Davanın 6’ncı duruşmasına; ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma2 cürmünden haklarında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen tutuksuz sanık müteahhit, statik proje müellifi ve fenni mesul Mahmut Oktay Hartavi, taraf avukatları ile binada yakınlarını kaybedenler katıldı. Birebir hatadan yargılanan öbür tutuksuz sanıklar fırın işletmecileri Akın Yağcı ile Ferihan Yağcı ise yaşadıkları kentten SEGBİS sistemiyle duruşma salonuna bağlandı.
BİLİRKİŞİ RAPORU GELDİ
Duruşmada mahkeme başkanı, talep ettikleri son eksper raporunun Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanarak mahkemeye gönderildiğini belirtti. Son raporda uzman heyeti, statik proje müellifinin yere yönelik bir kıymetlendirme olmaksızın projeyi hazırladığı, projede mevzuatta tarifli yüklü düzgün yaylı hareketli yük hesap kıymetine uymadığı, müteahhidin bu projeye nazaran binayı inşa ettiği, müteahhit ve fenni mesulün inşa sırasında kullandığı materyallerin kriterlere uymadığı, çelik donatıları gelişi hoş kullandığı, yapının katlarının ruhsata muhalif olarak 1 metre genişletildiği gerekçesiyle asli kusurlu olduğu belirtildi.
FIRIN İŞLETMECİLERİNE KUSUR ATFEDİLMEDİ
Belediyenin proje ve yapı denetim ünitelerinde görevlilerin ise asli kusurlu olduğu belirtilen raporda, yer kattaki fırının işletmecilerine kusur atfedilmedi. Raporda; fırın ve fırın bacası yahut her ikisinde ortaya çıkan sıcaklığın betonarme taşıyıcı sistem davranışı üzerindeki tesirine dair kanaat oluşturulmasının mümkün olmadığı, yapının inşa sürecinde edinilmiş olan 16 Aralık 1999 tarihli yapı ruhsatının A Blok yapısının taşıyıcı sistemine yönelik olmadığı; yapının inşa sürecinde yapının taşıyıcı ögelerine ziyan vererek statiğini bozacak mahiyette ayrıca ruhsatsız tadilat gerçekleştirildiğine dair bir bilgi elde edilemediği belirtildi.
‘MALZEMELERİ DENETİM ETME VAZİFEM YOK’
Duruşmada birinci olarak tutuksuz sanık müteahhit, statik proje müellifi ve fenni mesul Mahmut Oktay Hartavi, savunma yaptı. Hartavi, savunmasında son raporun kendisine ulaşmadığını belirtirken; binanın müteahhit olarak değil de yapı paydaşlığı formunda üyelerin ödediği aidatla yapıldığını, projeye uygunluğunu denetleme ve materyallerin kalitesini denetim etme vazifesinin olmadığını söyledi. Akın Yağcı ve eşi Ferihan Yağcı da suçlamaları kabul etmeyerek, iş yerini fırın olarak alıp fırın olarak işlettiklerini ve hiçbir tadilat yapmadıklarını, kendileriyle ilgili yapılan şikayetlerin de her vakit kendi lehlerine sonuçlandığını belirtip, beraatlerini talep etti.
YENİ RAPOR TALEBİ REDDEDİLDİ
Binada yakınlarını kaybedenler, son uzman raporunu kabul etmediklerini belirtip, belgenin yeni bir uzmana gönderilmesini istedi. Mahkeme heyeti, dava basamağında alınan 2 eksper raporu ortasında bir çelişki olmadığından yeni bir raporun belgeye yenilik katmayacağı gerekçesiyle talebi reddederken; Akın Yağcı ve Ferhan Yağcı’nın duruşmadan vareste tutulmasına ve evrakın mütalaa için Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verdi.