Diyarbakır’da yaşayan E.B. (20), 4 Haziran 2024’te toplumsal medya hesabına arkadaşından geldiğini düşündüğü “özel çekiliş var, seni de düşündüm” yazılı bir bildiri aldı.
E.B’nin şikayeti üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma tamamlandı.
Soruşturma kapsamında E.B.’nin banka hesaplarından para ve kredi çektiği gerekçesiyle tutuksuz sanık A.F.G. hakkında “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“ZARARIM YAKLAŞIK 400 BİN LİRA”
İddianamede sözüne yer verilen müşteki E.B, arkadaşının toplumsal medya hesabından geldiğini düşündüğü bildirisi açtığını ve taşınabilir bankacılık bilgilerini paylaştığını belirtti.
E.B, 2 gün içerisinde kredi kartından 198 bin 960 lira para çıkışı olduğunu fark ettiğini anlatarak, sözünde şunları kaydetti:
“Bu paraların bir kısmı sanal kart, bir kısmı da çevrim içi oyun üzerinden harcanmış ayrıyeten hesabımdan A.F.G.’ye 50 bin lira gönderilmiş. Öteki banka kartından taşınabilir bankacılık hesabımdan 100 bin lira kredi çekimi yapılmış ve öteki hesaplara aktarılmıştır. 4-6 Haziran 2024’te taşınabilir bankacılık hesabıma hiçbir biçimde girmedim.
Bu tarihler ortasında yapılan tüm süreçler bilgim ve isteğim dışında kuşkulu tarafından gerçekleştirilmiştir. Şüpheliyle WhatsApp’ta kendisine ilişkin numara üzerinden yazışmalarımız oldu. Şu anda tespit ettiğim kadarıyla ziyanım yaklaşık 400 bin lira. Kuşkulu ayrıyeten diğer iki banka üzerinden de süreç yapmaya çalışmış lakin süreçler başarısız olmuştur. Bana ilişkin hesaplar üzerinden süreçler yapan kuşkulu yahut şüpheliler hakkında şikayetçiyim” dedi.
Tutuksuz sanık A.F.G. ise oto alım satım ve restoran işletmeciliği yaptığını, müştekiyi tanımadığını, bir yıldır kullandığı bir banka hesabına rastgele bir para giriş ve çıkışının olmadığını savunarak, “Hesabıma gelen paranın geliş durumunun muhtemelen bana borcu olan birinin ödemesidir. Kimseyi dolandırmadım” tabirlerini kullandı.
İddianamenin kıymetlendirme ve sonuç kısmında da sanığın benzeri hatalardan yargılandığı soruşturma belgelerinin bulunduğu, savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmese de müştekinin banka hesabından para gönderildiğinin ve sanığa ilişkin hesaplardan para çekildiğinin belirlendiği bildirildi.
Suçta kullanılan banka hesabı üzerinde hesap sahibinden bir oburu tarafından tasarrufta bulunuluyor olmasının hayatın olağan akışına uygun ve beklenen bir durum olmadığının değerlendirildiği belirtilen iddianamede, şu sözlere yer verildi:
“Makul ve mantıklı bir açıklama getirilmediği sürece o hesap sahibinin ve onun banka kartını verdiği şahısların menfaat temin ettiği ve sorumlu bulunduğu kabulü gerekmiştir. Hesaba tarifli banka kartının şifreli olması nedeniyle hesap sahibinin bilgi ve isteği dışında bu kartla para çekilmesi mümkün değildir.
Şüphelinin savunmasının hayatın olağan akışına muhalif ve hatadan kurtulmaya yönelik olduğu ve prestij edilemeyeceği kanaatine varılmıştır. Olayın başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek toplumsal medya hesabı üzerinden hileli hareketler sergileyip müştekinin iradesini fesada uğratmıştır. Müştekinin kredi kartından harcamalar ve diğer banka hesabından para transferleri yapmıştır. Bu suretle üzerine atılı kabahati işlediği konusunda kamu davası açmak için kâfi kuşku oluşmuştur. Kuşkulu, müştekiden para aldıktan sonra tekrar para almıştır. Aksiyonlarını değişik vakitlerde gerçekleştirdiğinden hakkında ‘zincirleme suç’ kararlarının uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. Şüphelinin yargılamasının yapılarak üzerine atılı hatadan cezalandırılması kamu ismine talep olunur” dedi.
İddianamede, tutuksuz sanık A.F.G.’nin “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Sanığın yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.
Dolandırıcılık sistem ve evraklarına ait değerlendirmede bulunan avukat Gülten Aday, son devirlerde “dolandırıcılık” cürmünden açılan dava sayısında artış gözlemlediklerini söyledi.
Dosyalarda daha çok bilişim yoluyla dolandırıcılık hatasının yer aldığını belirten Aday, toplumsal medya hesapları, mail ve bildiri yoluyla gelen linkler üzerinden bu hataların işlendiğini kaydetti.
Dolandırıcılık hatalarında akla gelmeyecek tekniklerin kullanıldığını vurgulayan Aday, şöyle konuştu:
“Vatandaşlar, kendilerine gelen link ve istek durumlarında arkadaşlarını arayarak, teyit ederek yahut linkleri hiç açmayarak dolandırıcılığı önleyebilir.
dedi.