Muğla Menteşe’de gerçekleşen skandal olay 16 Eylül 2024’ta yaşandı. 6 ve 9 yaşındaki iki kız çocuğuna yönelik istismarda bulunan sanık Mehmet Ali Çakmak tutuklanmıştı.
AKIL SIHHATİM BOZUK DEDİ İSİMLİ TIP YALANLADI
İlk duruşmada akıl sıhhatinin bozuk olduğunu argüman eden sanık “Karakoldaki sözümde atılı suçlamayı kabul etmediğimi söylesem de neden o denli dediğimi hatırlamıyorum. Olayın nasıl olduğunu da hatırlamıyorum. Çocuklar parktaydı oraya vardığımda şuurum bozulduğu için ne yaptığımı hatırlamıyorum” dedi.
Mahkeme heyeti isimli tıptan akıl sıhhati raporu istedi.Adli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda, sanığın ceza ehliyetinin bulunduğu, akıl sıhhatinin yerinde olduğu tespiti yer aldı.
6 YIL 9 AY MAHPUS CEZASI ALDI
Davanın dün görülen dördüncü duruşmasında karar çıktı. Çakmak’a, bir çocuk tarafından “cinsel taciz” ve başka çocuk tarafından “cinsel istismar” kabahatlerinden toplam 6 yıl 9 ay mahpus cezası verildi, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
“Biz sanığın bu çocuğa karşı da cinsel istismar cürmünü işlediği kanaatindeyiz”
Mağdur çocuklardan birinin avukatı Alev Öztürk, kararı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını söyledi. Öztürk, sanığın, işlediği kabahatten kurtulmak ve ceza almamak için akıl sıhhatinin yerinde olmadığını tez ettiğini belirterek, şunları kaydetti:
“Adli Tıp Kurumu raporu ile sanığın işlediği hata aksiyonu bakımından ceza ehliyetini ortadan kaldıracak rastgele bir rahatsızlığın olmadığı tespit edildi. Mahkeme sanığı, iki çocuk için farklı ayrı verdiği cezalarda toplam 6 yıl 9 ay mahpus cezası ile cezalandırdı. Mahkeme, sanığın cezasını ikinci çocuk açısından, aksiyonuna uyan kabahatin vasfını yanlış kıymetlendirdi ve sanığı, çocuğa karşı cinsel taciz kabahati nedeniyle en alt sondan cezalandırdı. Lakin biz sanığın bu çocuğa karşı da cinsel istismar cürmünü işlediği kanaatindeyiz. Biz bu nedenle kararın bu kısmını istinaf mahkemesine taşıyacağız. Ayrıyeten başka çocuk açısından sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı kabahatinden da alt huduttan ceza verilmiş, sanığın yaşı, hatası kamuya açık alanda, küçük bir köyde çekinmeden işlemiş olması nedeniyle ve belgedeki mevcut durum itibariyle, cezanın üst sondan verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bu bakımdan da istinaf mahkemesine taşıyacağız.”
“Mahkemenin sanık hakkında takdiri indirim uygulamaması, bizim açımızdan olumlu “
Mahkemelerin, bayana ve çocuğa yönelik şiddet ile çabada üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesi gerektiğini belirten Öztürk, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Mahkemenin sanık hakkında takdiri indirim uygulamaması, bizim açımızdan olumlu olmakla birlikte mahkemelerin, belgenin somut durumunu değerlendirmemesi, bayana ve çocuğa yönelik şiddet dava evraklarında milletlerarası kontratlar gereği en üst hadden cezalandırması gerektiği halde alt huduttan ceza tayininde ısrar etmesi, bayana ve çocuğa yönelik şiddet hadiselerinin artışında ve failleri cesaretlendirme de çok kıymetli bir etken ve sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Mahkemelerden beklenen, bu dava belgelerinde hiçbir indirime gidilmeksizin sanığı en üst hadden cezalandırılarak bayana ve çocuğa yönelik şiddet ile uğraş de üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesidir.”
Leave a Reply