Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi, MHP’li Harran Belediyesi hakkında “kamu kurumunu dolandırmak” ve “resmi evrakta sahtecilik” kabahatlerinden Harran Cumhuriyet Savcılığı’na cürüm duyurusunda bulunduğu öğrenildi. Şirket, tamamladığı bir yol imal işine dair verilen iş bitirme dokümanının gerekçesiz bir biçimde iptal edilerek ihalelerden dışlandığını öne sürdü.
İŞ BİTİRME DOKÜMANI GEREKÇESİZ İPTAL EDİLDİ
2022 yılında Harran Belediyesi ile Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve Engin Taahhüt İnşaat Ltd. Şti. iştirakinde imzalanan kontrat kapsamında, Harran’ın çeşitli mahallelerinde yol imal işleri gerçekleştirildi. İş iştirakinin yüzde 99’luk hissesini elinde bulunduran Genç Kardeşler, projeyi vaktinde ve eksiksiz tamamladıklarını, süreksiz kabul süreçlerinin de yapıldığını belirtti. Lakin şirketin argümanına nazaran, süreksiz kabul sonrası kendilerine verilmiş olan iş bitirme evrakı, hiçbir türel münasebet sunulmadan ve sahtecilik yoluyla iptal edildi. Bu durum, firmanın yeni kamu ihalelerine girmesinin önünü tıkadı. Şirketin avukatları tarafından yapılan açıklamada, “İş iştiraki yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Lakin uydurma evraklarla iş bitirme dokümanı iptal edilerek müvekkil şirket mağdur edilmiştir. Bu durum Türk Ceza Kanunu’nun 204. ve 158. unsurlarında tanımlanan ‘resmi dokümanda sahtecilik’ ve ‘kamu kurumunu dolandırma’ hatalarını oluşturmaktadır” denildi. Ayrıyeten avukatlar, iptal edilen dokümanın yine düzenlenmesini ve sorumluların cezalandırılmasını talep ettiklerini belirtti.
YARGITAY KARARLARI EMSAL GÖSTERİLDİ
Şikayet dilekçesinde Yargıtay’ın emsal davalarda verdiği kararlar da emsal olarak sunuldu. Bilhassa resmi evrakta sahtecilik cürmünün oluşması için evrakın kullanılmasının kaide olmadığı, sırf düzenlenmesinin dahi kabahat teşkil ettiği vurgulandı.
“İŞİ TAMAMLAMADILAR, BELGEYİ BU YÜZDEN İPTAL ETTİK”
İddialar üzerine açıklama yapan Harran Belediye Başkanı Mahmut Özyavuz, söz konusu yol imal işinin yarım bırakıldığını, asfaltlamanın eksik yapıldığını öne sürdü. Özyavuz, “Bu firma bizim daha evvel çalıştığımız bir firmayla ortak teşebbüsle Harran’da bir iş yaptı. Sonra bu Genç Kardeşler firmasının zati alacağı olan para belediye tarafından ödendi. Sonra işi yapan firma işi yarım bırakınca biz işin geriye kalan kısmını hem ödemedik hem de iş bitirmelerini iptal ettik zira işi bitirmediler. İşi bitirmeden kaçtılar asfaltı yarım yamalak bıraktılar. Bu şahıslar Alanya Belediyesinde de birebir şeyi yaptı. Bu olağanda yol denetimcisi olarak bir firmada çalışıyordu. Bir firma kurmuş millete şantaj yaparak. Cumhuriyet Savcılığına kamuoyunu dolandırmak diye bir kabahat duyurusunda bulunamaz zira kendisi kamu değil. Kamuyu dolandıran kendisi kamu onu nasıl dolandırıyor? Belediye bir kamu kurumudur. Bunlar palavra bu türlü şeylere itimat etmeyin” sözlerini kullandı.
SORUŞTURMADA TAKİPSİZLİK KARARI VERİLDİ
Şirketin avukatları, kabahat duyurusuna ek olarak Yargıtay’ın benzeri davalarda verdiği emsal kararları belgeye sundu. Bu kararlarda, “resmi dokümanda sahtecilik” kabahatinin oluşabilmesi için dokümanın kullanılmasının kural olmadığı, düzenlenmesinin dahi cürüm teşkil ettiği belirtildi. Lakin Harran Cumhuriyet Başsavcılığı, belgeyi inceledikten sonra kabahat duyurusunun “sehven yapılan bir işlem” nedeniyle gerçekleştiğini belirtti. CMK’nın 172. ve 173. unsurları uyarınca “kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdi. Şirket yetkililerinin verilen karara itiraz edecekleri öğrenildi.