CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in açıklamalarıyla gündeme gelen MASAK raporunun ayrıntıları ortaya çıktı.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın, raporda tespit ettiği tekrarlanmış süreçler doğrultusunda savunmasını sunduğu öğrenildi.
Pehlivan, raporda yer alan birçok harcamanın tekrar tekrar yazıldığını, bu yolla fiyatların şişirilip kamuoyunda gerçek dışı bir algı oluşturulmaya çalışıldığını belirtti. Bilhassa İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu’na yönelik birtakım harcama savlarının temelsiz olduğunu vurguladı.
CHP lideri Özel de söz konusu listeyi incelediğini, yinelenmiş süreçlerin tek tek tespit edilerek kendisine sunulduğunu açıklamıştı.
Söz konusu MASAK listesi de kamuoyuyla paylaşıldı.
Pehlivan açıklamada şunları tabir etti:
-Müvekkilimiz Mehmet Selim İmamoğlu hakkında son günlerde basın organlarında yer alan ve MASAK raporuna dayandırıldığı argüman edilen haberlerde, kamuoyuna aldatıcı bilgiler sunulmaktadır. Savların merkezine oturtulan MASAK raporu tarafımızca dikkatle incelenmiş; bu inceleme sonucunda, kelam konusu raporun maddi gerçeği yansıtmadığı ve önemli hesaplama yanılgıları içerdiği tespit edilmiştir.
-MASAK raporunda müvekkilin toplamda 637.106 Euro fiyatında transfer gerçekleştirdiği ileri sürülmektedir. Fakat bu fiyat, tıpkı süreçlerin birden fazla defa yazılmasıyla şişirilmiş; yinelenmiş kayıtlarla gerçek dışı bir algı oluşturulmuştur.
-Gerçekte müvekkilin yaptığı yatırım, tamamı ailesinin birikimlerinden oluşan 388.663 Euro fiyatındaki yurt dışı transferden ibarettir.
-MASAK üzere yüksek teknik kapasiteyle donatılmış bir kurumdan beklenen, böylesi kritik dokümanlarda en küçük yanılgı hissesine dahi yer vermemektir. Bu bağlamda yapılan yanılgı makul değil; kurumsal(!) ciddiyetle sorgulanması gereken bir zafiyettir.
-Böylesine önemli sonuçlar doğurabilecek bir teknik raporda yapılan bu temel yanılgılar, sadece müvekkilin değil, kamuoyunun da yanıltılmasına neden olmaktadır.
-Üstelik bu yanlışlı tespitlerin, basına servis edilerek siyasi ve tüzel sonuçlar doğurmaya dönük bir manipülasyon aracına dönüştürülmesi son derece telaş vericidir.
-Kurumlar ortası itimadın ve adil yargılamanın temeli olan tarafsızlık ve teknik doğruluk prensipleri, MASAK üzere değerli bir kuruluştan beklenen taban standartlardır. Lakin görülen o ki, bu rapor gerek içeriği gerekse sunuluş biçimi prestijiyle hem maddi kusurlarla maluldür hem de yargısal süreci yönlendirme emeli taşımaktadır.
-Tarafımız, bu rapora ait teknik ve türel itirazlarını ilgili makamlara sunacak ve müvekkilin prestijini zedelemeye dönük bu cins teşebbüslere karşı tüm yasal haklarını kararlılıkla kullanacaktır.