AKP’li Kocaeli Büyükşehir Belediyesi, 31 Temmuz’da yaptığı iki ihaleyi partili yöneticinin şirketine direkt teminle verdi. Toplam bedel, 1 milyon 310 bin TL.
Ekonomik kriz nedeniyle temel muhtaçlıklarını bile karşılamakta zorlanan halk, fatura ve artırımlarla boğuşurken, kamu kurumlarında kaynakların kimlere aktarıldığı bir defa daha gündemde.
AKP’li Kocaeli Büyükşehir Belediyesi iştiraki UlaşımPark A.Ş, 31 Temmuz’da “Baskı Karşılığı Çıktı Hizmeti Alımı” ismiyle gerçekleştirdiği iki başka direkt temin ihalesini, AKP Kocaeli Vilayet Lider Yardımcısı ve Tanıtım-Medya Başkanı Murat Ergelen’in sahibi olduğu ERG Bilgi Teknolojileri Şirketi’ne verdi. Bu iki ihalenin toplam bedeli ise 1 milyon 310 bin 250 TL oldu. Direkt temin prosedürüyle gerçekleştirilen alımların tek bir şirkette toplanması, kamu kaynaklarının muhakkak adreslere yönlendirildiğine dair tenkitleri tekrar gündeme taşıdı.
“İHALE ŞUURLU HALDE BÖLÜNMÜŞ”
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi CHP Meclis Üyesi İlker Ulusoy, SÖZCÜ’ye yaptığı açıklamada direkt teminle yapılan ihalenin limit üstü olduğu için şuurlu formda ikiye bölündüğünü söyledi. Ulusoy şu sözleri kullandı;
-Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen baskı karşılığı çıktı hizmeti alımı ihalesi sanırım keşif bedeli direkt temin bedeli limitinin 800 bin 366 TL üzerinde olduğundan ikiye bölünmüş.
-İhale kanuna karşıt formda iki modüle bölünerek direkt temin formülüyle tıpkı gün yapılmış. İhale, AKP İl Yönetim Kurulu Üyesi ve Medya-Tanıtım’dan sorumlu Vilayet lider yardımcısı Murat Ergelen’in sahibi olduğu ERG Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne verilmiş.
-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. 11. ve 17. Hususlarına karşıtlık göstermekte. Kamu kaynaklarının şeffaf, adil ve rekabetçi süreçlerle kullanılması gerekirken, ihalelerin mevzuata aykırı yöntemlerle bölünerek parti yöneticilerinin şirketlerine verilmesi sorunlu bir durumdur.
-İhale direkt temin yerine pazarlık yahut açık ihale sistemleri ile yapılması daha etik olurdu. Tabi ki ihale bedelleri çok büyük sayılar üzere gözükmese de taraflı bir ihale yapılmış. Bu durumu ihale kanununu 5,11 ve 17 unsurları açık bir biçimde tanımlıyor. İhale içeriklerini bilemiyorum tıpkı nitelik ve içerikte ise yanlış. Farklı içerikler var ise etik olmamakla birlikte yasaya karşıt bir durum kelam konusu değildir diye düşünüyorum.”