CHP’li Aydın Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, Çerçioğlu’nun “Kuşadası’ndaki imar rantı” savlarına yanıt verdi.
Günel, Aydın Büyükşehir Belediyesi’ne sundukları kelam konusu 1/1000 ölçekli imar planı tadilatının zorunluluktan yapıldığını belirtti.
‘AKP’YE GEÇİŞİNE KILIF OLMASI İÇİN ATTI’
TELE1’e konuşan Günel, şunları kaydetti:
”Cumhuriyet, Türkmen ve Ege Mahallesi’nin bir kısmını kapsayan plandaki yapıların yüzde 90’ı, 2000 yılından evvel yapıldığı için zelzeleye dayanıksız binalardı. Münasebetiyle bu imar planı tadilatı yapılmak zorundaydı. Zati bu alanda yapılaşmaya açılmayan yaklaşık yüzde 10’luk bir kısım vardı. Kalan yerlerin hepsinde yapılaşma olduğu için rastgele bir rant sağlama üzere bir durum da olamazdı. Planlamada yer alan Sıhhat Ocağı’nın yeri de esasen Sıhhat Bakanlığı’ndan görüş alınarak değiştirildi. Bu plan Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nden de geçmedi. Meclisten geçmeyen bir imar planı nasıl rant sağlayabilir? Aslında 2020’li yıllarda Efeler’de yapılan ve Aydın Büyükşehir Belediyesi’nde kabul edilen bir imar planı revizyonu var. Mesela buradaki alanın çabucak hemen tamamında yapılaşma mevcut. 3 kat olan imar müsaadeleri 8 kata çıkarılmış. Hasret Çerçioğlu, bu iddiayı AKP’ye geçişine kılıf olması için ortaya attı.”
‘KUŞADASI SARSINTI JENERASYONUNDA, İMAR REVİZYONU ZORUNLU’
CHP Aydın Milletvekili Evrim Karakoz ise ”Öncelikle AKP ulusal iradeyi gasp etmeye devam ediyor. Kuşadası zelzele jenerasyonunda yer alan bir bölgede olduğu için imar revizyonu da yapılmak zorundaydı. Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nden geri dönen bir planda nasıl rant olabilir? Hasret Çerçioğlu, AKP’nin dokunulmazlığından yararlanmak istedi” sözlerini kullandı.
‘AİLESİNE İLİŞKİN OTELİN BULUNDUĞU ALANI UYGUN OLARAK TESCİL ETTİRDİ’
Programın son kısmında tekrar kelam alan Günel, Sultanhisar’da Çerçioğlu ailesine ilişkin otelin bulunduğu alanda yapılan yer etüt çalışmaları sonucunda bölgenin yapılaşmaya uygun olmadığının raporlandığını belirterek, şöyle konuştu:
“Böylelikle Çerçioğlu ailesine ilişkin otelin de yapı kullanım ruhsatı aslında geçersiz duruma düştü. Buna rağmen Hasret Çerçioğlu AKP’ye geçişinden iki gün evvel yapılan Aydın Büyükşehir Meclisi’nde, Sultanhisar’ın imar revizyon planını soktu ve ailesine ilişkin otelin bulunduğu alanı yapılaşmaya uygun olarak tescil ettirdi. Etrafındaki alanları ise yapılaşma haricinde bırakarak yalnızca otelin bulunduğu alanı mecliste kabul ettirdi. Ayrıyeten komşu parsellerin yapılaşma hakkını yasaya ters olarak kendi parseline aktarıp, 5 bin metrekarelik yeni imar alanı yarattı. Bunu da AKP’li meclis üyelerinin dayanağıyla yaptı.
İkinci imar planı revizyonunda ise Çerçioğlu, ailesine ilişkin zeytinlikte cins ve emsal değişiklik yaptırdı ve böylelikle 17 villanın yapılacağı imar alanı ortaya çıktı. Böylece bahse husus parselde yapılan imar revizyonu ile 221 milyonluk lüks konut rantı yaratıldı.
‘KENDİSİNE VE AİLESİNE 522 MİLYON LİRALIK BİR RANT YARATTI’
Özlem Çerçioğlu, AKP’ye masraf ayak kendisi ve ailesine 522 milyon liralık bir rant yarattı. Burada size bir de meydana gelen bir kamu ziyanından bahsetmek istiyorum. Şu an Sultanhisar Belediye Başkanı olan ve belediye başkanlığı öncesinde Çerçioğlu ailesinde çalışan Osman Yıldırımkaya da olağan kaidelerde parsel sahibinin talep etmesi gereken emsal değişiklik talebini 2016 yılında belediye olarak yaptı. Bu nedenle de günümüz sayıları ile 20 milyon liralık bir kamu ziyanı oluştu. Zira başvuruyu belediye yaptığında harç ödenmemekte. Burada da Çerçioğlu’nun Sultanhisar’daki çok eskiye dayanan rant ve girift ilgileri de ortadadır.”
ÇERÇİOĞLU HAKKINDA KABAHAT DUYURUSU
Kuşadası Belediye Başkanlığı, Çerçioğlu hakkında medya kuruluşlarına yaptığı açıklamalarda kullandığı “imar mafyası”, “imar rantı”, “rant mafyası beni ve ailemi tehdit etti” ve “rant elde etmenin peşindeler” sözleri nedeniyle de hata duyurusunda bulundu.
Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan kabahat duyurusunda, Çerçioğlu’nun Türk Ceza Kanunu’nun 125 ve 267’nci unsurları uyarınca hakaret ve iftira kabahatleri ile soruşturma basamağında tespit edilebilecek hatalardan ötürü hakkında kamu davası açılarak cezalandırılması istendi.
Yine birebir şikayet dilekçesinde, “imar mafyası” ile “imar rantı” ve gibisi sözlerin kullanılmasını talep edenlerin kimler olduğunun ve kimlerle hukuka ters görüşmeler yapıldığının Çerçioğlu’na acilen sorulması talep edildi.