Van’da 31 Mart lokal seçimlerinde Büyükşehir Belediye Başkanı seçildikten sonra mazbatası Vilayet Seçim Kurulunca iptal edilen Abdullah Zeydan’la ilgili Yüksek Seçim Kurulu mazbatanın geri verilmesini istemişti.
Memnu hakların iadesiyle ilgili kararın infazından itibaren 3 yıl geçmediğini fark eden Adalet Bakanlığı İsimli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü Başsavcılığı iki defa uyarıp, kararın istinaf edilmesini istemişti.
Ancak başsavcılık 7 günlük yasal mühlet içinde bu kararı yordam ve yasaya karşıt olduğu gerekçesiyle istinaf etmediği için karar sanık lehine katılaştı. Seçime iki gün kala 29 Mart günü Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun faydasına bozma istemiyle Zeydan’ın yargılandığı 5. Ağır Ceza Mahkemesine başvurdu.
Mahkeme de bu talebi kabul etti ve Zeydan’ın memnu haklarının geri verilmesiyle ilgili birinci verdiği kararı yasal mühleti dolmadan verildiği için kaldırdı.
Bu karar kaldırılınca da Van İl Seçim Kurulu Abdullah Zeydan’ın mazbatasını geri aldı. Bunun üzerine YSK’ya itirazda bulunuldu.
YSK: HUKUKSAL BEDELDEN MAHRUM BİR KARARDIR
YSK da 5. Ağır Ceza Mahkemesinin seçime iki gün kala kendi verdiği birinci kararı ek kararla kaldırıp katılaşma şerhini iptal etmesini metot ve yasaya karşıt buldu. YSK, bu kararın yok kararında ve türel kıymetten mahrum olduğuna dikkat çekti.
Hukuken dikkate alınma imkânının da bulunmadığının altını çizdi. YSK, seçme ve seçilme hakkını elde eden Abdullah Zeydan kararıyla ilgili Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kendi verdiği ek kararı ikinci bir ek kararla kaldıramayacağını, bu mevzuda karar verme yetkisinin Yargıtay’da olduğunu kendi aldığı evvelki kararı ek kararla kaldırmasını da tarz ve yasaya karşıt buldu.
YARGITAY BELGEYİ MAHKEMEYE İADE ETTİ
YSK, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın memnu hakların iadesiyle ilgili verilen kararı 7 gün içinde aleyhe temyiz etmediği için bu durumun sanık lehine kazanılmış hak olarak değerlendirileceği için Zeydan’ın başkanlık misyonuna devam edebileceğini söz etti.
Tüm bu tartışmalara ise geçtiğimiz günlerde Yargıtay 3. Ceza Dairesi noktayı koydu. Yargıtay, Abdullah Zeydan’ın terör örgütü propagandası kabahatinden aldığı mahkûmiyet kararının infazının üzerinden 3 yıl geçmesi gerekirken karar tarihinden itibaren 3 yıl geçtiği için verilen kararı yöntem ve yasaya ters buldu.
Yerel mahkemenin kendi verdiği yanlış kararı yeniden ek kararla kaldırma yetkisinin de bulunmadığına vurgu yapan Yargıtay, bu yetkinin Yargıtay’da olduğuna işaret etti.
Aynı evrakta terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım hatasından 3 yıl 1 ay 15 gün mahpusla cezalandırılan Abdullah Zeydan’la ilgili karar da bozulmuştu. Yargıtay belgeyi Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine iade etti.
ÖZEL BÖLGE Mİ YOKSA HERKESE AÇIK ALAN MI?
5. Ağır Ceza Mahkemesi, Abdullah Zeydan ve beraberindeki kümenin özel güvenlik bölgesi olan Yüksekova’nın Gürkavak Köyü Veragos mevkiinde askeri operasyonları engellemek için canlı kalkan hareketi yaptıklarını, gittikleri bölgenin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tutanaklarına nazaran, özel güvenlik bölgesi olduğu belirtilmesi karşısında, Veragos bölgesinin yerleşim bölgesine uzak olup sivillerin giremeyeceği bir alan olup olmadığının araştırılması için Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazarak olay yerinde keşif yapılmasını istedi.
HARİTA MÜHENDİSLERİYLE KEŞİF YAPILSIN
Mahkeme, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin örgüte yardım cürmünden bozduğu mahkûmiyet kararı sonrasında kanıtların bir bütün olarak tekrar kıymetlendirilmesi için sanık Abdullah Zeydan’ın askeri operasyonları durdurmak için canlı kalkan olarak gitmek isterken Kamışlo karakolu ile operasyonların devam ettiği Veragos mevkii ortasındaki aralığın tespiti için durdurulduğu yerin pozisyonu ile özel güvenlik bölgesi olarak sivillere yasaklı alanın ulaşım istikametinden asıllı bir bölge olup olmadığının keşif yapılarak tespit edilmesini istedi.
Mahkeme, bu tespit sırasında harita mühendislerinin de içinde yer aldığı uzman eksperler eşliğinde keşif yapılarak belgenin aslının titizlikle mahkemeye gönderilmesi için talimat yazdı. Harita mühendisleri eşliğinde yapılacak olan keşif sonrası hazırlanacak eksper raporunda, Abdullah Zeydan’ın bulunduğu bölgenin sivil yerleşim alanına yakın bir bölge olduğu ve herkesin girip giremeyeceği bir alan olup olmadığı tespiti yapıldıktan sonra hakkında yine karar verilecek.
Leave a Reply