Çocuk istismarları ve bayan cinayetleri davalarında katılan sıfatıyla yer alan Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığının bu davaya müdahil olarak katılmaması ise tenkit ve yansılara neden olmuştu. Milletvekili Mehmet Sait Yaz, tahlil süreciyle ilgili Meclis’te kurulan komitede üye olarak yer alıyor.
AKP Diyarbakır Milletvekili Mehmet Sait Yaz’ın yeğeni Mehmet Yaz oturduğu sitede 10 yaşındaki H.F isimli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesinde 6 yıl 3 ay mahpusla cezalandırılmıştı.
Sanık ise, “Kesinlikle o denli bir durum yok, oturduğum mesken ikinci kattadır ve bu nedenle asansörü kullanmam. Çocukla asansörde karşılaştığımız hakikat değil” diyerek kendini savunmuştu.
KIZIMLA GÖZ TEMASI KURDUĞUMDA AĞLIYORDU
Çocuğun annesi G.F ise, “Kızımda sakinlik vardı. Kendisiyle göz teması kurduğumda ağlamaya başlıyordu, bu durumlardan şüphelendim. Kızımın bana anlattıkları doğrudur, sanık ile asansörde karşılaştığını, kendisine sarılıp öptüğünü, yangın merdivenine götürdüğünü, sarıldığını öptüğünü ve bu binadan taşınmak istediğini söyledi. Şikâyetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum” dedi. Toplumsal Hizmet Uzmanı eşliğinde sözü alınan küçük kız kendisinin özel bölgesine dokunan sanıktan korktuğunu ve binanın yangın merdiveninde kendisini taciz ettiğini belirterek korktuğu için bu durumu annesine anlattığını söyledi.
ÇELİŞMEYEN SÖZLERİ DENGELİ VE İSTİKRARLI
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve çocuğun birbiriyle çelişmeyen istikrarlı sözleri nazara alındığında sanığın kabahatten ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına prestij edilmediğini belirtti. Mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirir bir hasımlığın tarafların ortasında bulunmadığı da dikkate alındığında dengeli tabirlerine prestij edildiği kaydedildi. Sanığın birden fazla defa mağdura binanın asansöründe sarıldığı, mağduru öperek kendi özel bölgesini kıyafetleri üzerinden mağdura sürttüğü için zincirleme formda çocuğun cinsel istismarı kabahatini işlediği, lakin bu hareketi kısa, ani ve kesik hareketler olduğu için sarkıntılık seviyesinde kaldığı tabir edildi. Binanın yangın merdiveninde de küçük kıza dokunup öptüğü, yaşı itibariyle korktuğu için olaylara reaksiyon veremediğine dikkat çekildi.
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI ORTADA YOK
Mahkeme küçük kızın annesinin her ne kadar şikâyetinden vazgeçmiş olsa da, birinci sıcağı sıcağına alınan ve küçük kızın da sözleriyle uyumlu olan istikrarlı tabirlerine prestij edildiğini belirterek kolay cinsel atak kabahatinin sabit olduğunu tabir etti. Sanığın tıpkı cürmü sürece kararının icrası kapsamında mağdura karşı farklı vakitlerde birden fazla sefer kabahat işlediği için cezasında 1/4 oranında artırım yapıldığını vurgulayarak sanığı 6 yıl 3 ay mahpusla cezalandırdı. Sanığın sabıkasız oluşu nedeniyle cezası 5 yıl 2 ay 15 güne indirildi. Sanığın kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmünü işlediği argüman edilmiş olsa da, mağdur ile asansörde karşılaştığı, bu müsabakaların rastlantısal formda gerçekleştiği için kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmünün yasal ögeleri oluşmadığından bu hatadan beraatına karar verildi.
İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLDİ
Bölge İstinaf Mahkemesi duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, dokümanlar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede; yargılama sürecindeki yönteme yahut temele ait süreçlerin hukuka uygun olarak yapıldığını belirtti. Karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğine dikkat çekildi. İstinaf, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksik konu bırakılmadığını, vicdanî kanının belgedeki kanıtlar ve bilgilerle uyumlu olarak kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığını, yasal bağlamda hak ve nesafet belirlenip gerçek biçimde uygulandığı, kurulan kararda düzeltilen konular dışında bir hukuka karşıtlık bulunmadığına vurgu yapıldı. Sanığın istinaf müracaatının asıldan reddine karar verildi.
TAHLİYE EDİLDİ
İstinaf Mahkemesi, sanık hakkında verilen mahpus cezasının ölçüsü, tutuklu kaldığı müddet, tutukluluğun verilen sonuç ceza itibariyle kanun yolu kademesinde infaza dönüşme ihtimalinin bulunması ve bu etapta sanığın kaçma ihtimali bulunmadığının kıymetlendirilmesi, kanıtların toplanmış olması ve karartılma ihtimalinin bulunmaması konuları daima birlikte gözetilerek tahliyesine karar verdi. Belge kesin karar verilmek üzere Yargıtay’a gönderildi. Bayan ve çocuk cinayetleri ile cinsel istismar davalarında müdahil olan Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığının bu davaya katılan olmaması ise ağır tenkit ve reaksiyonlara neden olmuştu.
İŞTE KÜÇÜK KIZIN SORU KARŞILIK YÜREK BURKAN İFADELERİ
Mahkeme heyeti daha sonra Toplumsal Hizmet Uzmanı eşliğinde küçük kızın SEGBİS’le sözünü aldı. Küçük kız yaşadığı dehşeti göz yaşları içinde anlattı. Mahkeme başkanı ile Sosyal Hizmet Uzmanı ve küçük kız ortasındaki diyaloğ şu şekilde yaşandı.
-Mahkeme Başkanı: Evet H.F için ilişki kurduk. Zati iddianameyi ve belge bilgilerini görmüş olmanız gerekiyor.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Evet. Siz hazırsanız başlayalım.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Evet H. artık sıra sende. Neden burada olduğuna yönelik konuşacağız artık olur mı? Sen Mehmet Yaz’ı tanıyor musun?
-Mağdur: Hı hı
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Pekala kimdir bu kişi?
-Mağdur: Bizim sitede ikinci katta oturuyor.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Tamam, onunla neler yaşandı? Sen neler yaşadın mesela, anlatabilir misin bize?
-Mağdur: Ben, bende teması hiç hoşlanmadığım için anneme söyledim.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Temas derken, biraz daha açar mısın, ne demek bu temas?
-Mağdur: Yani bana dokundu. Hiç tanımadığım halde bana dokundu.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Nerene, bedeninin hangi bölgesine dokundu.
-Mağdur: Özel bölgeme
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Özel bölgen, pekala hangi özel bölgen.
-Mağdur: Ön.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Ön özel bölgen, tamam. peki
-Mağdur: Beni sevmeye çalıştı.Bende anneme söyledim. Sonra, annem bana sordu bende anlattım. O denli oldu.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Pekala kaç kez oldu?
-Mağdur: Birden fazla.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Birden fazla oldu bu, benim ön özel bölgeme dokundu dedin, gerçek mu anladım.
-Mağdur: O denli dokunmak değil yaklaşık bir şeydi.
-Sosyal Hizmet Uzmanı : Nasıl oluyordu.
-Mağdur: Mesela kendi şeyini, bana şey yapıyordu.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Kendi şeyi derken ne kast ediyorsun, ne anlatmak istiyorsun.
-Mağdur: Kendi özel bölgesi.
-Sosyal Hizmet Uzman: Evet, o kendi özel bölgesini, senin özel bölgene mi dokundurdu?
-Mağdur: Evet.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Anladım. Pekala bunu nerede yapıyordu?
-Mağdur: Asansörde ve yangın merdiveninde.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Yangın merdiveninde, pekala o yangın merdivenine nasıl gidiliyordu?
Mağdur: Asansörde yapıyordu, sonra beni yangın merdivenine götürüp kapatıp tekrar yapıyordu.
-Sosyal Hizmet Uzmanı : Anladım, pekala bakalım. Bu olayı hiç bu türlü gören falan oldu mu?
-Mağdur: (Hayır manasında nıç diyor)
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Olmadı. Sana bir şey söylüyor muydu bunları yaparken?
-Mağdur: Hayır.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Mesela, seni korkutuyor muydu?
-Mağdur: Hayır bir şey demedi ancak ben korkuyordum.
-Mahkeme Başkanı: Bunları kendisi kötü dokunma olarak mı nitelendirir, onu bir soralım.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Bu adamın sana dokunmaları, temasları makûs temaslar mıydı?
-Mağdur: Evet.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Bunu nasıl anlayabildin.
-Mağdur: Mesela dokunması, makûs manada oluyor, kötü davranış.
-Mahkeme Başkanı: Bu yangın merdiveni taban katta mıymış yoksa orta katlarda mı, ne biçimde oraya götürülmüş onu da biraz anlatırsa.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Yangın merdiveni neredeydi?
-Mağdur: Asansörün, mesela kat düşünün, asansörden çıktığınızda dümdüz gittiğinizde zati her katta yangın merdiveni oluyor.
-Sosyal Hizmet Uzmanı : O seni hangi kattaki yangın merdivenine götürüyordu?
-Mağdur: Kendi katındaki, ikinci kat
-Mahkeme Başkanı: Yangın merdivenine götürürken rastgele bir şey söylüyor muymuş? niçin çağırıyormuş oraya?
-Sosyal Hizmet Uzmanı : Pekala mesela, seni asansörden çıkartırken bir şey söylüyor muydu yangın merdivenine götürürken?
-Mağdur: Hayır.
-Mahkeme Başkanı: Elinden tutup mu götürüyormuş?
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Nasıl götürüyordu?
-Mağdur: Mesela, diyordu gel, ben gidiyordum.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Yangın merdivenine kaç defa gittiğini hatırlıyor musun?
-Mağdur: Hayır.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Pekala bir mi, birden fazla mı?
-Mağdur: Birden fazla.
-Mahkeme Başkanı: Asansör içerisinde ya da, merdiven boşluğunda ya da yangın merdivenindeyken rastgele birinden yardım istemiş mi, bağırdığı, reaksiyon verdiği olmuş mu?
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Pekala bu olaylar yaşanırken bağırıp sesini yükselttiğin oldu mu?
-Mağdur: (mağdur nıç diyor)
-Mahkeme Başkanı: Hangi saatler arasında, bu konu oluyordu
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Genelde saat kaç üzere oluyordu? birden fazla defa olduğunu söyledin lakin, hani bu cins dokunmaları?
-Mağdur: Okuldan geldiğimde.
-Sosyal Hizmet Uzmanı : Kaç üzere geliyorsun okuldan?
-Mağdur: 12
-Mahkeme Başkanı: Birde temasların süresi ne kadar olmuş, dokunmalar, bu mevzuda bir şey söyleyebilir mi?
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Sana dokunduğunu söyledin ya bu kişinin, pekala bu dokunmalar nasıldı bana bir tanım edebilir misin? Uzun mu sürüyordu?
-Mağdur: Kısa
-Mağdur: Yani beni seviyordu, onu da yapıyordu, ben mesela berbat bir şey yaptığını düşündüm, anneme söyledim.
-Sosyal Hizmet Uzmanı: Anladım, bu manada biraz kafan karışmış üzere duruyor güya şuan? O denli mi oldu?
-Mağdur: Hıhı.
29.09.2025