Prof. Dr. Metin Günday açıklamalarında şu sözleri kullandı
NİHAİ KARAR DEĞİL
1- Mahkemenin kararına nazaran, şu basamakta sürecin yürütmesini durdurmayı gerektirecek acil bir durum bulunmuyor. Dava sürecinde temele ait karar verilecek, lakin mevcut durumda yürütmeyi durdurma için aciliyet yok. Örneğin, Cumhurbaşkanı seçimi üzere bir durum gündemde değil ve telafisi güç bir ziyan doğmayacağı düşünülüyor.
2- İmamoğlu’na yönelik yatay geçiş sürecinin iptali, kamu faydası yahut hizmet gereği değil, cezalandırma hedefiyle yapılmış üzere duruyor. Bu süreçte yetki sakatlığı olduğu açık. Ayrıyeten, telafisi güç ziyan yalnızca maddi değil, manevi ziyanları da kapsar. İmamoğlu’nun 31 yıl evvel aldığı diplomanın iptali açıkça manevi ziyan doğurur. Dahası, hukuk devleti prensibi açısından da bu süreç telafisi güç bir ziyana yol açar. Mahkeme, bu konuları dikkate almadan talebi reddetti.
3- Kararı veren mahkeme nöbetçi, 20 Temmuz-1 Eylül tarihleri ortasında vazife yapıyor. Münasebetiyle, karar bu etapta süreksiz bir nitelik taşıyor.
GEÇİCİ HEYET
4- Yeni heyet, isimli tatil öncesinde, yaklaşık 20-25 gün boyunca yürütmeyi durdurma kararını neden bağlamadı? Bu durum soru işaretleri yaratıyor.
5- Diploma iptal kararını, yetkili olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İdare Konseyi değil, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu aldı. Bu neden bile yürütmeyi durdurma gerektirir.