Dairenin kararına nazaran, Antalya’da yaşayan bir bayan, eşi tarafından kendisine ve çocuğuna ilgi gösterilmediğini, yatağının ayrıldığını, habersiz seyahatlere çıktığını, toplumsal medyada engellendiğini ve eşinin ailesi tarafından dışlanıp hakarete uğradığını belirterek boşanma davası açtı.
Davalı koca, dava dilekçesi kendisine tarzına uygun bildirim edildiği halde, davaya yanıt dahi vermedi.
Yargılamayı yapan Antalya 8. Aile Mahkemesi, eşinin iş yerinin yerini bile bilmeyecek, onu yok sayacak kadar ilgisiz davrandığı ve bayanın yakınlarının telefonlarına dahi karşılık vermeyerek eşiyle ve ailesiyle bağlarını kopardığı gerekçesiyle erkeği kusurlu buldu.
Çiftin “evlilik birliğinin temelden sarsıldığını” tespit eden mahkeme, tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetin anneye verilmesine, erkeğin çocuk faydasına aylık 1000, bayan faydasına aylık 1000 lira önlem nafakası ödemesine, ayrıyeten bayana 20 bin lira maddi tazminat ödemesine hükmetti.
Karara ait istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, lokal mahkeme kararını hukuka uygun buldu lakin bayana ödenecek maddi tazminatın 75 bin liraya yükseltilmesini kararlaştırdı.
Erkeğin temyiz başvurusu üzerine belge Yargıtay’a geldi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, birinci derece mahkemelerince verilen kararı yöntem ve kanuna uygun olduğunu tespit etti. Daire, davalı kocanın temyiz istemini reddederek, kararın onanmasına karar verdi.