İstanbul Barosu’na bağlı avukatlar, dün Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın tutuklanmasını protesto etti. İstiklal Caddesi’nde bulunan İstanbul Barosu’na yürümek isteyen avukatları polisler ablukaya almış tartışma yaşanmıştı.
EYLEME DAYANAĞA GİTMİŞTİ, GÖZALTINA ALINDI
Avukat Mehmet Pehlivan için dün Çağlayan Adliyesi’nde toplanan avukatlar, İstiklal Caddesi’nde bulunan İstanbul Barosu’na yürümek istedi. Polis yürüyüşe müsaade vermedi, avukatlarla güvenlik güçleri ortasında kısa müddetli gerginlik yaşandı. Avukatların aksiyonuna takviyeye giden 27 yaşındaki M.G. gözaltına alınmıştı.
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgilere nazaran, M.G.’nin toplumsal medya paylaşımları nedeniyle emniyette sözü alındı. M.G.’ye, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama”, “Cumhurbaşkanına tehdit”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” ve “kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret” suçlamaları yöneltildi.
İMAMOĞLU VE ÇALIK POSTERİNİ NEDEN ASTIĞI SORULDU
M.G. sözünde, rastgele bir hata sürece kastı bulunmadığını savunarak, “Paylaşımlarımın hiçbiri hakaret, küfür, tehdit ya da halkı düşmanlığa sevk üzere bir niyet taşımamaktadır” dedi. Soruşturma evrakına konulan içeriklerin birçoklarının diğerlerine ilişkin kelamların retweet edilmesinden ibaret olduğunu belirten M.G., “Siyasi atmosferi yakından takip eden hassas bir genç olarak, mizah lisanıyla fikirlerimi aktarıyorum. Lakin bu tabirler hakaret maksadı taşımamaktadır” diye konuştu
M.G., hakkında Cumhurbaşkanına yönelik tehdit argümanıyla da suçlama yöneltildiğini, lakin bu türlü bir paylaşımı olmadığını söyledi. Ayrıyeten, Silivri’de tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Beylikdüzü Belediye Lideri Mehmet Murat Çalık’ın posterini ikamet ettiği meskene asmasının, tutuklu liderlere takviye emeli taşıdığını ve bunun hata teşkil ettiğini bilmediğini belirtti.
M.G.’nin avukatı Kerim Fincan da müvekkilinin beyanlarına katıldığını belirterek, “Paylaşımlar incelendiğinde isnat edilen hataların hiçbirinin ögeleri oluşmamıştır. Tehdit cürmünün oluşabilmesi için ağır ve haksız bir ziyana yol açacak sözler gerekir, belgede bu istikamette bir emare yoktur” dedi. Avukat Fincan, M.G.’nin salıverilmesini ve belgede takipsizlik kararı verilmesini talep etti.
“YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI” İLE ÖZGÜR BIRAKILDI
Emniyetteki sözünün akabinde M.G., Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na, oradan da Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi. Mahkeme, M.G. hakkında “yurt dışına çıkış yasağı” ve haftada bir gün karakolda imza atma biçiminde isimli denetim kararı verdi.