Gaziantep’te AKP’li Şahinbey Belediyesi’nin 2022 yılında aldığı imar planı değişikliği kararı yargıdan döndü. Güneykent Mahallesi’nde ticaret alanını genişleten, yurt ve yeşil alanları ortadan kaldıran düzenlemeye karşı CHP’li eski Şahinbey Belediye Meclis Üyesi Uğur Kalkan tarafından açılan dava sonuçlandı. Mahkeme, kamu faydasına karşıt bulunan imar planlarını iptal etti. Belediyelerin yaptığı itirazlar da reddedildi.
TİCARET ALANI GENİŞLEDİ, YURT ALANI SİLİNDİ
2022’de Şahinbey Belediyesi ile Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, Güneykent Mahallesi’nde imar planlarında değişikliğe giderek ticaret alanını 7 bin 793 metrekareye çıkardı. Tıpkı düzenlemeyle 6 bin 756 metrekarelik yurt alanı büsbütün kaldırıldı. Yeşil alanların da daraltıldığı plan değişikliğine karşı CHP’li Uğur Kalkan, şehircilik prensipleri ve kamu faydasına muhalif olduğu gerekçesiyle dava açtı.
MAHKEME: KAMU FAYDASINA AYKIRI
Gaziantep 2. Yönetim Mahkemesi, 30 Mayıs 2024 tarihinde verdiği kararla, hem Şahinbey Belediyesi’nin 1/1.000 ölçekli uygulama imar planını hem de Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin 1/5.000 ölçekli nazım imar planını iptal etti. Mahkeme, kararında düzenlemelerin şehircilik prensiplerine ve kamu faydasına açıkça muhalif olduğunu vurguladı.
İTİRAZ DA SONUÇ VERMEDİ
Kararın akabinde Şahinbey ve Gaziantep Büyükşehir Belediyeleri, “bilirkişi raporunun yetersiz olduğu” ve “kararın hukuksal destekten mahrum olduğu” münasebetleriyle Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itiraz etti. Lakin İkinci İdari Dava Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Metodu Kanunu’nun 45. hususu kapsamında yaptığı incelemede, lokal mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Mahkeme, istinaf başvurusunu reddederek kararı mutlaklaştırdı. Ayrıyeten yargılama masrafları de itiraz eden belediyelere yüklendi.
CHP’Lİ KALKAN: BU KARAR HALKIN ZAFERİDİR
Kararın akabinde açıklama yapan CHP’li eski meclis üyesi Uğur Kalkan, “Bu karar yalnızca teknik bir imar planı iptali değildir. Bu, halkın ortak kullanım alanlarını, doğayı, çevreyi ve gençlerin barınma hakkını koruyan bir karardır. Şahinbey Belediyesi’nin yaptığı imar değişikliğiyle yok edilen yurt alanı, aslında yüzlerce öğrencinin başını soyabileceği bir çatı demekti. Yeşil alanlar ise yalnızca birkaç ağaç değil; çocukların oyun oynayacağı, yaşlıların nefes alacağı, ailelerin dinlenebileceği ortak hayat alanlarıdır. Bu alanlar, ticari yarar uğruna heba edilemez. Rant uğruna yapılan bu planlamaya karşı açtığımız davada adalet yerini buldu. Mahkeme, kamu faydasını, şehircilik unsurlarını ve planlama asıllarını dikkate alarak karar verdi. Üstelik itirazlar da reddedildi. Bu karar, kentlerimizi yalnızca beton yığınına çeviren anlayışa karşı bir ihtardır. Umuyorum ki bu karar, Türkiye’nin dört bir yanında misal biçimde tabiata ve kamu faydasına muhalif planlara karşı gayret eden yurttaşlara da umut olur. Kentler bizim değil, gelecek kuşakların mirasıdır. Bu sorumluluğu unutmayacağız” tabirlerini kullandı.