Kobani davasında, HDP’nin eski Eş Genel Liderleri Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın yanı sıra HDP MYK üyeleri ve yöneticilerinin de ortalarında bulunduğu 36 kişi hakkında verilen karara ait 32 bin 630 sayfalık gerekçeli karar, 13 ay sonra açıklandı.
Davaya bakan Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi, kararını 16 Mayıs 2024’te açıklamıştı. Sanıklardan 12’sinin beraatlarına hükmedilirken, eski HDP Eş Genel Liderler Selahattin Demirtaş’a toplam 42 yıl, Figen Yüksekdağ’a ise 30 yıl 3 ay, öbür sanıklara ise çeşitli müddetlerle mahpus cezası verilmişti. Firari 72 sanığın belgeleri ise ayrılmıştı. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi, karara ait 32 bin 630 sayfalık gerekçeli kararını 13 ay sonra tamamladı.
Demirtaş’a verilen cezaların münasebeti toplam 560 sayfada açıklandı. Buna nazaran bâtın şahit, tape kayıtları konusunda Demirtaş hakkında, Kobani dönüşü 30 Eylül 2014 tarihinde ve 5 Ekim 2014 tarihinde örgüt talimatına uygun biçimde Suruç hududunda, ”PKK’nin Kobani’ye
sıkıştığı periyotta ve örgüt organizesinde yaptığı açıklamalarının örgüt talimatında olduğu” kıymetlendirilmesi yapıldı.
“DELİLLERDE GEÇEN HAREKET TALİMATLARINA UYGUN HAREKET ETTİ”
Güneydoğu’da terör örgütü PKK’ya karşı 8 Ağustos 2015’te başlayan ve 9 Mart 2016’da sona eren ve kamuoyunda ”Hendek Operasyonu” olarak bilinen operasyonlardaki elde edilen kanıtların Demirtaş açısından ”silahlı terör örgütleri ile temasını açık biçimde ortaya koymakta hatta güvenlik güçleriyle çatışmaya giren örgüt mensuplarının aksiyonlarına katkı sağlama, kolaylaştırma manasında onların isteklerini yerine getirmeye hazır olduğu”, “PKK/KCK terör örgütünün silahlı mensuplarınca gerçekleştirildiği, güvenlik güçlerinin ömrünü yitirdiği, çatışma ve şiddetin üst düzeyde yaşandığı ve Türkiye’yi bölmeye matuf hareketler olduğu birinci derece mahkemeleri, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarına yansıyan hendek olaylarında sanığın güvenlik güçlerinin huzur ve inanç ortamını tesis etmesini engelleyici bir ekip demeç, basın açıklaması yahut şov yürüyüşü üzere aksiyonlarının kanıtlarda geçen aksiyon talimatlarına uygun olduğu” tespitine yer verildi.
DEMİRTAŞ’IN DTK GENEL ŞURASINA KATILMASI “ÖRGÜTLE BAĞINI GÖSTEREN DELİL” OLARAK KABUL EDİLDİ
Gerekçeli kararda, Demokratik Toplum Kongresi (DTK) faaliyetlerine ve Hendek operasyonu ilişkisine da yer verildi. Buna nazaran, Demirtaş’ın 2015 yılının Aralık ayında Diyarbakır’da katıldığı faaliyetlerin ”şiddet hareketlerini legalleştirmeye yönelik en kıymetli DTK faaliyetlerinden olduğu”, 26 Mart 2016’da yapılan DTK’nın Harikulâde Kongresi’nde yaptığı konuşmanın ”yapı içinde aktif pozisyonda bulunduğunu gösterdiğinin kabul edildiği” savunularak, şöyle denildi:
”Özerklik ve yerinden idare modellerine ait deklarasyon yayınlamak fikir hürriyeti ve yasama sorumsuzluğu üzere Anayasal teminatlar kapsamında kıymetlendirilebilir. Lakin olay bakımından sanığın konuşma içerikleri ya da sonuç metni tartışma konusu yapılmamaktadır.
Örgüt önderinin talimatı doğrultusunda Kuzey Kürdistan Kesim Yapılanması altında faaliyet yürütmek üzere kurulan, Kürtlerin kelamda kurucu meclisi olarak nitelenen, emeli, ideolojisi, işleyişi vs konular itibariyle terör örgütünün yasal seksiyonlarından olan, bu manada gerçek
irade sahibinin örgütün zirvesinde bulunan yöneticiler olduğu, kelamda meclis /kurul/kongre ismi altındaki yapılanma bünyesindeki varlığı kriminal kabul edilmekte, varlığını ve aktifliğini göstermek ismine yapı bakımından en değerli faaliyetler içerisinde yer alması kanıt olarak kıymetlendirilmektedir. Bu manada aksiyonu söz hürriyeti ve yasama faaliyeti kapsamında bulunmadığı anlaşılan sanığın doğal delege olarak DTK genel şurasında bulunması, örgütsel faaliyet olduğu anlaşılan hendek terör aksiyonlarına sahip çıkarak halkın talebi üzere göstermeye
dönük bildirge yayınlanması biçiminde faal ve ağır DTK faaliyetlerinin örgütle bağını gösteren kanıtlar olduğu kabul edilmiştir.”
“ÖRGÜTE MOTİVASYON” YORUMU
Demirtaş’ın kimi terör örgütü üyelerinin cenazelerine katılmasının ”örgüte motivasyon sağladığı, örgütsel gayeyle hareket ettiği, şiddeti kınamak bir tarafa legalleştirme imgesi oluşturduğu” ileri sürülerek, bu nedenle ”ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirelemeyeceği” söz edildi.
Demirtaş’ın 27 Kasım 2010’da Diyarbakır’ın Lice ilçesinde bulunan Fis köyünde terör örgütü PKK’nın kuruluşu hasebiyle yapılan şenliğe katılması ise şöyle değerlendirildi:
”Sanığın PKK/KCK terör örgütüne aidiyetini, örgüte olan bağlılığını gösteren bir öbür kanıt sanığın kuruluş kutlamalarına katılması hareketidir. Şiddetin başlangıç noktası; sivil -asker demeden yapılacak katliamların birinci organize edildiği yerin ve vaktin kutsanmasının demokratik bir toplumda yeri yoktur. Aksiyonun örgüt güdümünde yayın yapan haber mecraları üzerinden davetlere husus olduğu münasebetiyle örgütün isteği doğrultusunda tertip edildiği, kelamda Kürdistan şehitleri anısına topluluğun bir dakikalık hürmet duruşunda bulunduğu, terörist başı Abdullah Öcalan ve örgüt kontaklı şahısların posterlerinin açıldığı, PKK’yı simgeleyen flamaların bulunduğu, örgütü övücü sloganlar atıldığı yeniden örgütü övücü Türkçe ve Kürtçe müzikler seslendirildiği böylece örgüt propagandasına dönüştüğü anlaşılan aktifliğin içerisinde olmanın da örgüt bağını işaret ettiğinde kuşku yoktur. Bu bakımdan sanığın aidiyetini, örgütle bağını, talimat ve buyruklara açık olduğunu gösteren hareketin örgütsel bir
faaliyet olduğu anlaşılmıştır.”
“ÖRGÜTÜN MAKSATLARI DOĞRULTUSUNDA HAREKET ETTİĞİNİ GÖSTERİYOR”
Demirtaş’ın da yer aldığı heyet ile Kandil’e gidilerek yapılan görüşmeler ve 6 Ekim 2014’te başlayan Kobani hareketlerine ait Demirtaş’ın rolü hakkında ise şu değerlendirmelere yer verildi:
”PKK/KCK idaresinde Suriye’nin kuzeyinde bir terör devleti kurmaya dönük Kobani konusunda ortak hareket etme faaliyeti olarak görülen sanığın bu görüşme hareketleri, örgüt ile olan organik bağını ortaya koyduğu üzere örgütün hedef ve amaçları doğrultusunda hareket ettiğini de göstermektedir.
PKK/KCK terör örgütünün Kobani mazeretiyle gerçekleştirmeye çalıştığı serhildan hareketlerine giden süreçte sanığın 09 Eylül ve 12 Eylül tarihleri ortasında KCK ve PYD yetkilileriyle görüşmeler yaptığı, 19 Eylül tarihinde Kobani’ye geçerek örgüt safında çatışmaya girilmesi tarafında davet yaptığı, 30 Eylül tarihinde Kobani’ye geçerek yeniden PYD yetkilileriyle görüşme yapıp dönüşünde Kobani–Suruç hududunda basın açıklaması yaptığı, bu tarihte örgüt tarafından yapılması planlanan serhildan aksiyonları için örgütün Türkiye sözcüleri tarafından kendisinin de davet yapmasının istendiği, 5 Ekim’de yeniden Kobani’ye dönük hudut açıklamasına katıldığı, sanığın 30 Eylül’de kendisine iletilen davet talimatına uygun hareket ederek eş başkanı olduğu partinin MYK toplantısına örgütün Türkiye sözcülerinden birinin iştiraki ile örgüt davetleriyle paralel biçimde MYK daveti yapılmasında faal rol oynadığı sabit görülmüştür. Bir bütün olarak sanığın Kobani olayları sürecinde örgütün
talep ve talimatlarına uyduğu kendi iradesini örgütün iradesine teslim ettiği anlaşılmıştır.”
42 YIL MAHPUS CEZASI VERİLMİŞTİ
Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’a ”devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma” cürmüne ”yardım eden” sıfatı nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hatasından 20 yıl mahpus cezası verildi. Demirtaş hakkındaki “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasının ise “devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma” hatası kapsamında kaldığı belirtildi ve bu suça ait ceza verilmedi. Demirtaş’a ”suç işlemeye tahrik” kabahati istikametinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme ayrıyeten Demirtaş’a Diyarbakır’da yaptığı Nevruz konuşması nedeniyle ”terör örgütü propagandası” kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezası, Diyarbakır’da ”halkı kanunlara uymamaya tahrik” kabahatinden 1 yıl 6 ay mahpus cezası verdi. Demirtaş’a pek çok basın açıklaması ve konuşması nedeniyle verilen başka cezalarla birlikte toplam 42 yıl mahpus cezası verildi.
FİGEN YÜKSEKDAĞ’LA İLGİLİ KARAR
Kobani davasının 13 ay sonra tamamlanan gerekçeli kararında eski HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ hakkında ”Terör örgütünün talimatlarına uyma, örgüt direktiflerini yerine getirme, kendi iradesini örgütün iradesine terk etme hareketleri ve HDP MYK toplantısına sözcü katılması üzere spesifik örgüt içi pozisyonunu gösteren tespitler itibariyle siyasal alan merkezi içinde faaliyet gösteren örgüt üyesi olduğu anlaşılmaktadır” değerlendirmesi yapıldı.