Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz eşi Rıdvan Bulunmaz ile aracının içinde tartıştığı sırada ateşli silah yaralanması sonucu kuşkulu halde hayatını kaybetti. Belgeye geçtiğimiz ay Pınar Bulunmaz’ın intihar etmediği tespitinin yapıldığı mütalaa girdi. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklama talebinin reddedilmesine itiraz etti ve tutuklanmasını talep etti. Lakin Başsavcılığın talebi reddedildi.
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz, 22 Şubat 2024’te evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile aracının içinde tartıştıktan sonra ateşli silah yaralanması sonucunda kuşkulu halde hayatını kaybetti. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı “eşi taammüden öldürmek” hatasından soruşturma başlattı. Argümana nazaran, hengame sırasında Rıdvan Bulunmaz’a ilişkin tabancanın ateş alması sonucu kendisi ve eşi yaralandı.
TANIK TABİRİYLE ÖZGÜR KALDI
Yakınları tarafından Siverek Devlet Hastanesine kaldırılan yaralılardan Pınar Bulunmaz, kurtarılamadı. Sanık Rıdvan Bulunmaz ise evvel tutuklandı, üç ay sonra sol el svabında atış artığı tespit edilmesine karşın şahit sözüyle hür bırakıldı.
“Ölüm intihar ile açıklanamaz” değerlendirmesi
Dosyaya geçtiğimiz ay Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Kolu Başkanlığı tarafından hazırlanan mütalaa raporu girdi.
Raporda, Bulunmaz’ın intihar etmediği kaydedilerek, “Olayın seyri, mağdurun ruhsal durumu ve davranış örüntüsü değerlendirildiğinde; gerek klasik manada gerekse ruhsal tesirle yönlendirilmiş intihar senaryolarının bu hadisede geçerli olmadığı, vefatın, intihar ile açıklanamaz nitelikte olduğu” değerlendirmesi yapıldı.
Öte yandan hazırlanan mütalaa raporunda, meyyit muayanesindeki eksikliklere değinildi.
Yapılan meyyit muayenesi ve otopsi süreçlerinin, Pınar Bulunmaz’da meydana gelen genel vücut travmasını bütüncül biçimde ve postmortem hadise kıymetlendirme kurallarına uygun olarak ortaya koymadığı ve kişinin maruz kaldığı fizikî akın ile darp durumunu göstermediğinin anlaşıldığı belirtilen raporda, meyyit muayenesi ve otopsi süreçlerinin, isimli tıbbi açıdan karara temel alınabilecek nitelikte ve mevt orijini tespitine destek teşkil edebilecek yeterlilikte olmadığının değerlendirildiği tespiti yapıldı.
Raporda, “Dosyaya sunulan tabirlerin bütünü değerlendirildiğinde; olayın oluş sistematiğini bulgularla uyumlu halde aktarmaktan uzak olduğu, Pınar Bulunmaz’ın kendisini vurduğu tezinin yalnızca Rıdvan Bulunmaz’ın -dosya muhtevasındaki isimli tıbbi kayıtlarla örtüşmeyen- anlatısına dayalı olarak kabul edilmesinin bilimsel ispata dayalı olmadığı, olayın seyrindeki çelişkili ögeler, Rıdvan Bulunmaz’ın tanıklığı ve literatürde tanımlanan intihar sistemleri birlikte ele alındığında, bu olayın intihar olarak değerlendirilemeyeceği, tekrar alınan şahit sözlerinden Pınar Bulunmaz’ın intihar niyetinden uzak, ömür gücü yüksek bir birey olduğu anlaşılmaktadır” denildi.
4 Temmuz’da Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın devam eden duruşmasında tutuklama talebi oy çokluğuyla reddedildi. Akabinde Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklama talebinin reddedilmesine itiraz etti ve yakalanarak tutuklanmasını talep etti.
Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi ise tutuklama talebinin reddi kararının yordam ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tutuklamaya yönelik yakalama talebini reddederek, belgeyi Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi de tutuklamaya yönelik yakalama talebini reddetti ve Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını yerinde buldu. Böylelikle sanık Rıdvan Bulunmaz, tutuksuz yargılanmaya devam edecek.
Ağabey Erdal Sevim: “Tutuksuzluk kararı, adalete olan itimadımızı fazlaca gölge düşürmekte”
Pınar Bulunmaz’ın kuşkulu vefatının aydınlatılması için gayret eden ağabey Erdal Sevim, ANKA Haber Ajansı’na konuştu. Sevim şunları söyledi:
“Sanık yalnızca 3 ay tutuklu kalarak, üç ayın sonunda ortaya çıkan kuşkulu bir şahit sözüyle tutuksuz kaldı. 11 ayın sonucunda hazırlanan iddianamede savcının, hatalının aksiyonlarının ‘suç ve cezadan kaçmaya yönelik’ olduğunu belirterek eşe karşı taammüden öldürmek kabahatinden yargılanmasını talep etmişti. Yapılan duruşmalardan sonra 4 Temmuz’da üçüncü duruşmamız gerçekleşti. Yaklaşık 16 aydır tutuksuz yargılanan sanık, Hacettepe Üniversitesi’nden alınan bilimsel rapora karşın tutuksuz yargılanmaya devam ediyor. Raporda, incelemelerde açıkça Pınar’ın darp edildiği, araca zorla bindirildiği, sanığın telaffuzlarının bilakis elinde geri atış artıklarının olmayışı işlenen cinayetin en değerli ispatlarından bir tanesi. Hazırlanan mütalaa sonucunda mahkeme heyetinin hala tutuksuzluk kararı vermesi adalete olan itimadımızı fazlaca gölge düşürmektedir. Bizler Pınar’ın ailesi olarak adalet istiyoruz. Eldeki bilgileri, maddi gerçekleri, ortaya sunulan bilimsel raporların dikkate alınmasını ve cürümlünün en ağır biçimde cezalandırılmasını istiyoruz. Bağımsız yargının bağımsızlığını görmek istiyoruz. Bizler hatalının cezasız bırakılmasını kabul etmiyoruz. O yüzden maddi gerçeklerin dikkate alınmasını herkesten talep ediyoruz.”