Kayseri’de 5 kişinin yaralandığı arbedeye ait davada lokal mahkemenin tutuklu sanık Mustafa Işık’a 42,5 yıl, babası müzikçi Metin Işık’a 4 yıl mahpus ile annesi Gülbahar Işık’a ise beraat verdiği karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozuldu. Bozma kararı sonrası yine yapılan yargılamada sanık Mustafa Işık’ın cezası 23 yıl 6 aya düşerken, müzikçi babası Metin Işık’ın cezası ise değişmedi. Sanıklar Gülbahar Işık ve Metin Işık’ın katılan sanık Yusuf Memduh S.’ye yönelik ‘kasten yaralamaya azmettirme’ cürmünden ise kanıt tespit edilemediğinden beraatlerine karar verildi.
Olay, 15 Ağustos 2022’te Melikgazi ilçesi Yıldırım Beyazıt Mahallesi’nde meydana geldi. Müzikçi Metin Işık ile oğlu Mustafa Işık, husumetli oldukları kümeyle tartıştı. Bu sırada Metin Işık ile oğlunun bulunduğu noktadan, kümeye pompalı tüfekle ateş açıldı. Tüfekten çıkan saçmaların isabet ettiği Naile D., Yusuf Memduh S., Sema A., Yazgı S. ve Emine A. yaralandı. Müzikçi Metin Işık, eşi Gülbahar Işık ve oğlu Mustafa Işık, gözaltına alındı. Metin Işık ile oğlu tutuklandı, Gülbahar Işık isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Metin Işık da Eylül 2022’de tahliye edildi.
IŞIK AİLESİ HAKKINDA İSTENEN CEZALAR
Olaya ait Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede; tutuklu Mustafa Işık hakkında ‘Kasten öldürmeye teşebbüs etme’ cürmünden müebbet, ‘Silahla yaralama’ kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘Mala ziyan verme’ cürmünden 4 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istendi. Metin Işık hakkında ise ‘Kasten öldürmeye azmettirme’ kabahatinden müebbet, ‘Silahla taammüden yaralamaya azmettirme’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘Silahla tehdit’ kabahatinden da 6 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. Gülbahar Işık için de ‘Kasten öldürmeye azmettirme’ hatasından müebbet istendi. Öte yandan olaya ait güvenlik kamera manzaraları ortaya çıktı.
ATEŞ ETTİKTEN SONRA KANEPEYE SAKLAMIŞ
DHA’nın ulaştığı manzaralarda, müzikçi Metin Işık’ın sokakta oturduğu sırada komşuları Yusuf Memduh S.’nin yoldan geçtiği, av tüfeğiyle kapıda bekleyen oğlu Mustafa Işık’ın komşularına gerçek ateş açtığı, komşulardan birinin sırtından yaralanıp koştuğu, oburunun bedenine isabet eden saçmalarla yere düştüğü görüldü. Mustafa Işık’ın, tüfeği sokağın öteki tarafına çevirip, kendisine müdahale etmek isteyen öteki komşusuna doğrultarak ateş ettiği, akabinde konutun avlusuna girdiği, 2 farklı tüfeği kanepenin altında sakladığı, daha sonra da 2 tüfeği alarak süratle meskeninin merdivenlerini çıktığı anlar yer aldı. Tekrar manzaralara nazaran, olaydan evvel Mustafa Işık’ın konutlarının avlusuna girerek kapı gerisindeki döner bıçağını kılıfından yarıya kadar çıkarıp bir mühlet bakıp tekrar bıraktığı, bir müddet gezindikten sonra av tüfeğini çıkartarak eline aldığı, denetim edip bahçe tuvaletine bıraktıktan sonra babası Metin Işık’ın yanına çıktığı görüldü. Metin Işık’ın elindeki tüfeği sağa sola çevirerek baktıktan sonra oğluna verdiği, Mustafa Işık’ın ise aldığı tüfeği koltuk altına bırakıp, üst çıktığı anlar ortaya çıktı.
Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl 3 Nisan’da görülen davada, mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mustafa Işık’ı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs etme’ kabahatinden 12 yıl, 1 şahsa karşı ‘Nitelikli organ kaybına neden olacak formda yaralama’ kabahatinden 9 yıl, 1 bireye yönelik birebir kabahatten 6 yıl, 2 bireye yönelik tıpkı hatadan 5’er yıldan 10 yıl, 3 bireye yönelik ise ‘Yaralama’ kabahatinden 1 yıl 6’şar aydan 4,5 yıl, 1 bireye yönelik hareketinden ötürü da 1 yıl mahpus olmak üzere toplam 42,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, sanığın daha evvel tekrarlanmış cezaları olmaları nedeniyle cezasını ertelemedi. Tutuksuz sanıklar Metin ve Gülbahar Işık’ın ise ‘Öldürmeye azmettirme’ cürmünden beraatine karar verdi. Heyet, müzikçi Işık’ı ‘Silahla tehdit’ kabahatinden 4 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
DOSYA İSTİNAFA TAŞINDI
Mağdur taraf avukatları Umut Taşdemir ve Ramazan Taş, karara itiraz edip belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Belgenin geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı verdi. Ceza dairesi, sanık müzikçi Metin Işık hakkında; güvenlik kamerası manzaralarında görülen bir bayanın kimliğinin tespit edilip, şahit olarak dinlenmesine, taraflar ortasındaki daha evvelki arbede olaylarının tüzel durumları araştırılıp karar kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu karar kurulduğu, olay yerinde keşif yapılarak uzman raporu alınmadan karar verilmesi nedeniyle kararın hukuka ters olduğu gerekçesiyle belgeyi yine lokal mahkemeye gönderdi. İstinaf, mahallî mahkeme tarafından olay yerinde keşif yapılmasını ve kamera imajlarında müzikçi Işık’ın tüfeği uzattığında namlunun mağdurlar tarafından görülüp görülmediğinin de tespit edilmesini istedi.
KEŞİF YAPILDI
Yerel mahkemenin verdiği karar sonrası olay yerinde geçen 21 Şubat’ta keşif yapıldı. Naip hakim (görevlendirilen) nezaretinde yapılan keşifte müzikçi Metin Işık ile olayda yaralanan şahıslar ve mağdur avukatı Umut Taşdemir hazır bulundu. Polis takımları de keşif mahallinde bir olumsuzluk olmaması ismine geniş güvenlik tedbiri aldı. Keşifte; olay sırasında yaralanan bireyler ile müzikçi Işık’ın oğlunun ateş ettiği yer ortasındaki ara ölçüldü. Ayrıyeten müzikçi Metin Işık’ın silahı nereden uzattığının belirlenmesi için çalışma yapıldı.
YENİDEN YARGILANDI
Bozma kararının akabinde müzikçi Metin Işık ile eşi ve oğlu, Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yine hakim karşısına çıktı. Bozma kararı sonrası 3’üncü duruşması görülen davada tutuklu sanık Mustafa Işık ile mağdur Yusuf Memduh S. İle avukatları Umut Taşdemir ve Ramazan Taş hazır bulunurken, başka sanıklar davaya katılmadı. Duruşma savcısı evvelki celse verdiği mütalaasını tekrar ederek, sanık Mustafa Işık’ın haksız tahrik altında taammüden yaralama, müşteki sanık Metin Işık’ın tüm katılanlara yönelik silahla tehdit cürmünü zincirleme biçimde işlediği gerekçesiyle bu hatadan cezalandırılmasına, sanıklar Gülbahar Işık ve Metin Işık’ın katılan sanık Yusuf Memduh S.’ye yönelik taammüden yaralamaya azmettirme kanıt tespit edilemediğinden beraatlerine karar verilmesini talep etti.
‘KORKUTMAK HEDEFİYLE ATEŞ ETTİM’
Yere hakikat korkutmak maksadıyla ateş ettiğini söyleyen tutuklu sanık Mustafa Işık ise “Mahkemenize güveniyorum. 15 sefer şikayette bulunduk, 3 sefer meskenimiz basıldı. Ben vuruldum, annem vuruldu, meskenimiz parçalandı, müdafaa kararımız var. Müdafaa kararımıza karşın Yusuf Memduh S. olay günü eniştesinin yanına gelerek belindeki tabancayı gösterdi. Önümüzden geçerken babama çok ağır hakaretler etti. Annem, kız kardeşlerim ettiği küfürleri hakaretleri duydu. Hangi bir insan, annesinin kız kardeşlerinin yanında bu hakaretlere karşı bir şey yapmaz? Vurulmamak için, kendimi ve ailemi korumak için 4- 5 sefer asfalta yere gerçek ateş ettim. Hiçbir biçimde yaralama amacım dahi yoktu. Yere hakikat ateş ettiğim kamera manzaralarında ve keşif zaptında mevcuttur. Babamın bana tüfek vermesi üzere bir durum kelam konusu değildir, tersine babam benim elimdeki tüfeği aldı” sözlerini kullandı.
‘HAYATIMDAN 3 SENE ÇALINDI’
Mağdur Yusuf Memduh S. ise “Benim hayatımdan 3 sene çalındı. Benim organlarımdan birçoğu eksiktir. Bu raporlarla sabittir, benim tehdit ettiğim söyleniyor, kamera kayıtlarına bakıldığında başımı kaldırmadan yürüdüğüm aşikardır. Benim annem vuruldu, ablam vuruldu. Karşı tarafın ithamları çok yanlış. Ben kimseyi tehdit etmedim, yol esasen devletin yolu, kendileri yolun ortasına çıkıp oturup nasıl tehdit ettiğimi söyleyebilirler. Kendi konutlarının önü değil oburlarının meskeninin önüne sandalye atıp oturuyorlar. Ben oradan geçerken onlar bana laf atıyor, ben hiçbir şey söylemedim, adaletinize güveniyorum” dedi.
Mağdur taraf avukatları da mütalaayı kabul etmediklerini belirterek, sanık Mustafa Işık’ın Yusuf Memduh S.’ye yönelik hareketinden ötürü taammüden öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasını istediklerini söyledi.
KARAR VERİLDİ
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mustafa Işık’ı, ‘silahla taammüden yaralama’ kabahatinden 5 yıl 7 ay 15 gün, 2 şahsa yönelik ‘kasten yaralama’ kabahatinden 1’er yıl, 1 bireye yönelik ‘kasten yaralama’ hatasından 9 ay, 2 şahsa karşı ‘nitelikli organ kaybına neden olacak halde yaralama’ cürmünden 3’er yıl 4’er ay, 1 şahsa yönelik tıpkı cürümden 4 yıl, 1 bireye yönelik ise ‘kasten yaralama’ 4 yıl 6 ay olmak üzere toplam 23 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, sanığın daha evvel tekrarlanmış cezaları olması nedeniyle cezasını ertelemedi. Tutuksuz sanıklar Metin ve Gülbahar Işık’ın ise ‘kasten yaralamaya azmettirme’ hatasından beraatlerine karar verdi. Heyet, müzikçi Işık’ı ‘silahla tehdit’ cürmünden 4 yıl mahpus cezasına çarptırdı.