T24’ten Cengiz Anıl Bölükbaşı’nın haberine nazaran, İstanbul Üniversitesi Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptal edilmesine yönelik açılan davaya gönderdiği savunmasında, İşletme Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kamil Ahmet Köse’nin 12 Mart’ta sıhhat problemleri sebebiyle istifa ettiğini, YÖK’e vekaleten yürütme konusunda yazı yazdıklarını, lakin yanıtın 28 Mart’ta geldiğini belirtti.
Bu aralıkta dekanın olmamasından ötürü fakülte idare konseyinin toplanamadığı, bu sebeple hususun “üniversite idare şurasında görüşülmek zorunda kalındığı” aktarıldı.
CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 31 yıl evvel aldığı üniversite diploması 18 Mart 2025’te iptal edilmiş, bu karar üzerine avukatı Mehmet Pehlivan tarafından İstanbul 5. Yönetim Mahkemesi’nde dava açılmıştı. Mahkeme İstanbul Üniversitesi’nden diploma iptaline münasebet gösterilen “yoklukluk” ve “açık hata” durumlarının açıklanmasını istemişti. Üniversite idaresi, mahkemenin isteği üzerine savunmasını evraka sundu.
Üniversitenin verdiği savunmada, üniversitenin işletme fakültesine yönelik yatay geçişler için 30 Temmuz 1990’da yayınlanan ilanda Türkçe ve İngilizce program için 60 kişilik kontenjan bulunduğunun yer aldığı, lakin 12 Eylül 1990’da fakültenin idare heyetinin kontenjan sayısının 80 şahsa çıkarılmasına yönelik ikinci bir ilanın yapılmadığı belirtildi.
‘DEKANLIK BOŞ KALDIĞINDAN ÖTÜRÜ…’
Savunmada, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kamil Ahmet Köse’nin 12 Mart’ta sıhhat sıkıntıları sebebiyle istifa ettiği, üniversitenin 13 Mart’ta yeni bir dekan ataması yapılıncaya kadar vekaleten yürütülmesine yönelik YÖK Başkanlığı’na yazı yazıldığı aktarıldı. Savunmada, yazıya ait yanıtın 28 Mart’ta gelmesi sebebiyle fakülte idare şurasına başkanlık yapacak olan dekanın olmamasından dolayı heyetin toplanamadığı söz edildi.
Dekanlık’ın, İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili olarak Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Merkezi’ne 24 Mart 2020’de yapılan kabul şartlarını yerine getirerek kayıt olmuştur” cevabı verildiği, yapılan 15 müracaata yönelik de birebir istikamette karşılık verildiği de savunmada yer aldı.
Üniversite savunmasında, “Yukarıda belirtilen karşılıkların aksi tarafında bir karar alınması sonucunu doğuran, ‘açık hata’ ve ‘yokluk’ münasebetlerinin belirtilmesi üzerine bu biçimde bir karar alınmak istenilmediğinden, istifaen vazifesinden ayrılma sebebiyle Dekanlık Makamı boş kalmış ve Fakülte Yönetim Kurulu toplanamadığından Üniversite İdare Konseyinde görüşülmek zorunda kalınmıştır” dedi.