Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, Ankara’da yaşayan M.K, bir tıp şirketinden 2020 yaz aylarında gitmek üzere 2019’da 1888 Avroya yurt dışı seyahat paketi satın aldı.
M.K, eşinin yaşadığı sıhhat problemleri ve dünya genelinde salgın haline dönüşen Kovid-19 salgını nedeniyle 19 Mart 2020’de seyahat planını iptal etti ve şirketten fiyat iadesi talep etti. Şirketin fiyat iadesi yapmaması üzerine ise dava açtı.
Yargılamayı yapan Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi, ödemesi yapılan paket cins fiyatı 1888 Avronun, satın alındığı tarihteki Türk lirası cinsinden karşılığı olan 12 bin 127 liranın M.K’ye ödenmesine kesin olarak karar verdi.
Adalet Bakanlığı, yerel mahkeme kararını Türk Borçlar Kanunu’na ters bularak, kanun faydasına bozma isteminde bulundu ve kararı temyiz etti.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kanun faydasına temyiz istemini yerinde bularak, sonuca tesirli olmamak üzere mahallî mahkeme kararını bozdu.
Dairenin kararında, Türk Borçlar Kanunu’nun 99. hususu gereği davacı M.K’nin seçimlik hakka sahip olduğu, bu hakkın davacının ödediği fiyatı davayı açtığı tarihteki kura nazaran iadesini de içerdiğine işaret edildi.
Kararda, “Davacının, dava dilekçesinde, ödediği bedelin dava tarihi olan 5 Mayıs 2021 tarihindeki kura nazaran karşılığı olan 18 bin 919 liranın davalıdan tahsilini talep ederek, seçimlik hakkını bu tarafta kullandığı dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, paket cins fiyatının ödemesinin yapıldığı 25 Ekim 2019 tarihindeki kur üzerinden iadesine karar verilmiş olması yordam ve yasaya aykırıdır” ifadelerine yer verildi.