Yeni Yol Grup Başkanı Bülent Kaya, yaptığı açıklamada, kurulması planlanan kurulla ilgili TBMM Başkanlığı’na sundukları görüş ve teklifleri konusunda bilgi verdi. Kaya, şu sözleri kullandı;
*Bu sürecin TBMM yerinde ele alınması gerektiğini, süreç birinci konuşmaya başladığından bu yana tabir etmiştik.
*Bu kurulla ilgili de geçen hafta Sayın Meclis Başkanımız aslında Meclis’in çalışmalarıyla ilgili genel bir toplantı yapmışken ayrıyeten bu konuda da kümelerin kanat ve tekliflerini aldı. Bizim orada da söz ettiğimiz birkaç konu var.
35-40 TEMSİLCİ ÖNERİSİ
*Bir tanesi komitenin isminin kesinlikle kapsayıcı ve kucaklayıcı bir isim olması, olumlu bir isim olması gerektiğini tabir ettik.
*İkincisi, sayı olarak da Plan ve Bütçe Kurulu üzere, 35-40 temsilciden oluşan, müzakere ortamının olduğu bir kurul olmasının yararına işaret ettik.
*Kararların nitelikli bir çoğunlukla alınmasının yararlı olacağını, böylelikle bütün partiler tarafından süreci sahiplenileceğini tabir ettik.
*Ayrıca mümkünse bunun bir kanunla kurulmasının daha hakikat olduğunu vurguladık zira hiçbir makam, merci kaynağını anayasa ve maddeden almayan bir yetkiyi kullanamaz. Hasebiyle her ne kadar bu bahiste Meclis teamüllerinde daha evvel de farklı uygulamalar olsa bile bunun bir kanunla kurulmasının daha hakikat olacağını tabir ettik lakin bunu bir kaide olarak ileri sürmedik.
*Bir oburu de bilhassa kurulun oluşma formu prestijiyle hem kümesi bulunan partilerin hem de Meclis’te temsil eden partiler tarafından temsil edilmesini ve seçilecek olan komisyon başkanı, başkanvekili ve sözcülerin de çoğulculuk prensibi çerçevesinde hem Cumhur İttifakı hem de muhalefetten bireylerin seçildiği bir çoğulcu yapıyla oluşmasına işaret ettik.”
“BİLGİ MUHALEFET PARTİLERİYLE PAYLAŞILMALI”
Sürecin yeni yasama yılının açılışıyla başladığını anımsatan Kaya, şöyle devam etti:
“Tabii bu bahisteki temel meselelerden bir tanesi de şu; 1 Ekim’den bu yana yaklaşık on aylık bir süre geçti. DEM Parti üç kere siyasi partilerle bu bahisleri müzakere etmek, bilgilendirmek için bir cins yaptı. Ama iktidar partisi ve Cumhur İttifakı maalesef bugüne kadar tek bir saniye dahi bu süreçle ilgili hiçbir bilgiyi muhalefet partileriyle paylaşmadı.
Bunun da önemli bir eksik olduğunu kurul kurulmadan çabucak evvel süratli bir formda bu bilgilendirmenin yapılmasının, komitenin çalışmalarına da bir katkısı olacağını söz ettik.
Komisyonun kurulmasından evvel olmasa bile kesinlikle kurulun yapacağı birinci işlerden bir adedinin bu süreci yönetenlerin kesinlikle komitesi bilgilendirmesi, kurulun da bu bahisteki sorularına karşılık verilmesi gerektiğini söz ettik.”
“TOPLANTILAR YAZIN DA YAPILSIN”
Bülent Kaya, komitenin yazın Meclis gündeminin ağır olmaması nedeniyle daha rahat bir çalışma ortamı bulabileceğini tabir ederek, “Dolayısıyla bu süreçte tatil olayı kelam konusu olmaz. İhtiyaçsa en azından birkaç toplantının kesinlikle yazın yapılması gerektiğini düşünüyoruz” dedi.
Kurulması planlanan kurulla ilgili çekinceleri olup olmadığı sorusuna Kaya şu cevabını verdi:
“Bu kurulun yalnızca, tabiri caizse Cumhur İttifakı’nın düşündüğü şeyi bir nevi legalleştiren bir araçsallığa dönüşmemesi lazım. Kurulla ilgili nitekim bu sürecin ana hakimi, yürütücüsü ve karar alma süreçlerinde bütün partileri dahil ettiği bir düzenek oluşturmamız lazım. Yoksa ‘Sadece Cumhur İttifakı’nın salt çoğunluğuyla biz burayı yönetiriz’ denilirse biz en azından bu türlü araçsallaştırılan bir kurulu yanlışsız bulmayız.
Bir başkası de bu mevzuda kurulun nitekim tesirli çalışabilmesi için ilgili kurumlardan bir bilgi akışını rahatlıkla sağlayabilmesi gerektiğini de söz ettik. Bunlar bir çekince değil değerli tavsiye ve olması gerekenlerdir. Tahminen onlar da o denli düşünüyorlardır. Ancak aksi durum bu komitesi fonksiyonsuz hale getirir ki bu türlü bir şey gerçek olmaz.”
“KOMİSYONDA MUTABIK KALINAN MEVZULAR MECLİS YERİNDE DAHA RAHAT YASALAŞIR”
Komisyonun nasıl bir bağlayıcılığı olacağı sorusuna Kaya, şu cevabı verdi:
“Tabii siyasi partiler buraya kendi mensuplarını gönderirken elbette komite üyeleri olanlar kendi şahsi kanaatlerini burada söz etmek için gelmeyeceklerdir; kendi partilerinin siyasi duruşunu, kanaatlerini de oraya aktaracaklardır. Hasebiyle orada nitelikli bir çoğunlukla mutabakata varmış mevzuların meclis tabanında yasalaşması gereken konularda daha rahat yasalaşacağını, yeniden toplumsal dayanak açısından da bu siyasi partilerin mutabık kaldığı hususların toplumsal takviyesinin daha da yüksek olacağını öngörüyoruz. Münasebetiyle bu türlü bir yararı olur.”
Komisyona iştirak ve temsil konusunda da Bülent Kaya, “Siyasi parti kümelerinin en azından kolektif çalışmasına imkan sağlayacak taban sayıda muhakkak bir üye her kümeye tahsis edilmeli. Onu aşan kısımlar partilerin milletvekili sayılarının yüküne nazaran tespit edilebilir. Bir de kümesi bulunmayan fakat Meclis’te temsil edilen siyasi partilerin de birer üye vereceği bir komite kombinizasyonu yararlı olur diye düşünüyorum. Temsiliyeti yalnızca siyasi partilerle hudutlu görmemek lazım. Sivil toplum var, dernekler ve vakıflar var. Bu komite, değişik kısımları dinleyecektir. Münasebetiyle komitenin çalışabilmesi için sayıyı belirli bir sayıyla hudutlu tutmak lazım lakin dışarıda olan herkesin de görüşü ve kanaatlerini, buna siyasi partiler de dernek ve vakıflar, sendikalar, barolar da dahil, onların iştiraklerini temin etmek öbür bir şey, komiteye üye vermeleri ise diğer bir şey.”
“ALTIN YUMURTLAYAN TAVUĞU KESME ÜZERE BİR ANLAYIŞIN İKTİDARDA HAKİM OLDUĞUNU GÖRÜYORUZ”
Öte yandan Bülent Kaya, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesi planlanan zeytinliklerin madencilik faaliyetlerine açılmasına ait kanun teklifine ait de şu değerlendirmelerde bulundu:
“Geçen haftadan beri İklim Yasa teklifini görüşüyoruz. Aslında Türkiye’nin birinci ‘iklim’ ismini taşıyan kanunu olması prestijiyle bir çerçeve kanun olması gerekirken maalesef iş emisyon ticaret sisteminin nasıl kurulacağıyla hudutlu bir yasa oldu.
İklim kanunu teklifi görüştüğümüz bir periyotta bu ormanlık alanların, zeytinliklerin, maden faaliyetlerine açılması, tekrar ÇED raporlarıyla ilgili süreçlerin yatırımcı, madenci lehine kolaylaştırılması bütün bunlar iklim hassasiyetiyle bağdaşmayan mevzular. Bunlar esasen vakit zaman da gündeme gelmiş hususlardı.
Maalesef gördüğümüz kadarıyla ‘para gelsin de ne olursa olsun’ halindeki bir anlayışın, daha doğrusu altın yumurtlayan tavuğu kesme üzere bir anlayışın iktidarda hakim olduğunu ve bu bahiste etraf hassasiyetinin geri planda, iş adamının ve rahatının ön planda olduğu bir süreci yaşıyoruz. Hasebiyle biz buna dair bütün itirazlarımızı hem kurulda hem Genel Kurul’da yapmaya devam ediyoruz. Bu İklim Yasası teklifinin de aslında gecikmesinin sebeplerinden bir tanesi bizim yapmış olduğumuz itirazlar ve kamuoyu oluşturmaydı. Madencilik yasası da tahminen yarın yahut önümüzdeki hafta gündeme gelecek, orada da iktidarın bu teklifi geri çekmesi için bütün muhalefetimizi yapmaya devam edeceğiz.”